Comments on: Los enlaces y la distribución en red

By: Raimon Serra

Raimon Serra — Wed, 18 Jun 2008 08:05:19 +0000

Diana L. me anima a escribir porque también he pensado mucho en el yo. Digamos que siempre hay un componente de vanidad en el momento de dejar un comentario. ¿Es vano o inútil que otros perturben sus neuronas con tus consideraciones? ¿Porque lo deseamos? ¿El bien de los otros o el mío propio? Quizá me justifique pensando que los dos están relacionados. En definitiva, lo que si creo rotundamente es que el mejor camino para evitar el yo es el de “la noche oscura” de San Juan de la Cruz o algún otro parecido.
Yo también estoy en el campo de la educación y también he hecho un blog corporativo con los alumnos. Paso muchas horas escribiendo sobre mis temas didácticos. Me doy cuenta que sólo un 10% de la información que aporto no es extraída de la red. ¿Porque pierdo tanto tiempo? Creo que si continuo siendo tan poco visitado – ni mis alumnos me leen – acabaré abandonando.
La técnica de guante blanco me la inventé sin darme cuenta, alguna vez he sugerido que me enlazaran; pero en general no me atrevo ha hacerlo.

By: Diana L

Diana L — Tue, 10 Jun 2008 12:06:27 +0000

Tal vez me sienta tocada con tu artículo porque dentro de mi escacez de conocimientos específicos sobre las nuevas tecnologías y herramientas que ofrece la red, igual me animo a navegarle e intervenir en ella.
Tal vez, la avidez por encontrar a pares que les interese similares temas que a mí…o encontrar a lectores crìticos u obsecuentes de mi literatura ( al menos me concedo el derecho de juzgarlos como tales): tal vez, el deseo de interlocutores válidos para quien vive en un pueblo pequeño sin más biblioteca que la municipal casi nunca actualizada, sin cine, sin teatro, sin grupos literarios, sin librerías con ofertas interesantes en materias de estudio que trasciendan el mundo curricular estudiantil o el de la ficción Best seller o colecciones de autoayuda …Tal vez por todo eso es que estoy en la red… Y hasta puede que este comentario obedezca a un impulso de mi ego.
Puede que, como en el mundo real, haya de todo y de todos como en botica… Personalmente, he encontrado placer en la aventura de buscar ,leer y producir. ¿Eso está mal?
Nunca me interesó el conteo de mis visitantes pero confieso que en algún momento me acomplejé … Más tarde me di cuenta que lo bueno estaba en saber que del otro lado, ante mis ausencias más o menos prolongadas, estaba alguien que me mandaba un mail preguntando qué pasaba…, preocupado… Y que esos pocos lectores leían y opinaban sobre mis poesías y mis cuentos sin adulaciones.
Tengo blogs donde colecciono tutoriales e incluyo direcciones que me pudieran servir para el aprendizaje. Los colecciono tanto como a mis queridos libros guardados en repisas.
Tengo blogs para compartir con colegas docentes donde pocas veces publico lo mío porque encuentro mucho más valioso y creíble lo que escriben los expertos.
Tengo blogs cooperativos con mis alumnos porque me resulta mucho más práctico para mí y positivo y coherente con la época en la que viven mis alumnos.
Salvo los que comparto con ellos, por una razón estrictamente didáctica, con el resto sólo me mueve el entusiasmo de compartir. Si es o no bien recibido no es cosa que me transforme la vida.
Parafraseando a Félix, diría que así como en la vida “de acá”, en la virtual también están los que aparecen como líderes; y como tales, por algo será.
De última, nuestra capacodad de discernimento podrá guiarnos hacia el mejor.

Ya sé: asumí la primera persona de modo que corro el riesgo de ser calificada dentro del grupo de los que andamos en la red sólo por cuestión de ego…
Saludos

By: Félix

Félix — Tue, 03 Jun 2008 17:20:47 +0000

Al hilo de lo que comentas, y continuando mi argumento, se me ocurre que quizás las teorías de redes no explican bien los blogs, por cuanto no se trata exactamente de una red; pero a lo mejor podrían hacerlo otras teorías sobre el comportamiento humano estudiadas en psicología social. No sé mucho de esto y no sé ahora cómo se llama exactamente, pero está muy estudiado que las personas dentro de los grupos tendemos a acomodarnos a lo que hacen los demás. En este caso no veo que sea una cuestión de miedo a la exclusión (efecto Asch) o necesidad de afiliación, sino el ejemplo de la sala en la que muchas personas circulan libremente y finalmente terminan andando todas por el mismo camino y en igual dirección. Parece que así no te equivocas. Parece que si un blog está alto en el ranking, por algo será.

By: Fernando S.

Fernando S. — Tue, 03 Jun 2008 09:49:14 +0000

Félix, muy buena tu aportación. La relevancia de un blog no está dada por signos “extrablogueros”, fuera del ámbito de contenido y pensamiento del propio blogger, que deería ser más anarquico esos enlaces, pero como todo componente de comunicación humano hay relaciones y desrelaciones por eso esta nodularidad se forma como flores, según indica David de Ugarte:
“Cada una de esas flores, de esas subredes, tiene su propia agenda pública y sus propios líderes locales que representan más o menos la identidad de esas redes. ”
Vamos como capullos en los que las abejitas pululan en busca de su néctar.

By: Félix

Félix — Mon, 02 Jun 2008 23:36:02 +0000

Me ha encantado el comentario y he de decir que creo importante que se hable más de esta cuestión en los blogs. Lo he hecho en alguna ocasión en el mio, aunque no tan lúcidamente. Hay una cuestión sobre los rankings numéricos y la calidad de las anotaciones: por Metcalfe, sabemos que valor para el usuario va ligado a número de conexiones. Creo que el crecimiento de algunos blogs exitosos conocidos y algunas reflexiones que se han hecho sobre la Long Tail de la información en la blogosfera (pocos blogs de muchos conexiones y muchísimos de pocas) ponen de manifiesto precisamente eso. Cuando esos conocidos blogs han generado ya las suficientes externalidades de red positivas, para la mayoría de los otros blogs existe una dificultad de sobresalir por el mero hecho de la calidad de las aportaciones. La mayoría de los blogs pequeños como puede serlo el mío se “alimentan” de otros bloggers que también quieren dejar de ser pequeños, es un poco como endogámico.

Y lo bueno es que a todo esto, que es casi científico, no le veo mucho sentido en la medida en que un enorme número de conexiones en cierto blog al que accedo como usuario no aporta, en mi opinión, valor real al usuario. El valor de red estaría en que, con un cierto volumen, se genera información o relaciones suficientes para aportar valor (casos como comunidades, centrales de compras, lugares de opinión, etc.). Pero en un blog, volumen no garantiza nada (de calidad) y no aporta mucho valor, quitado el de que pueda haber mayor número de comentarios, y no creo que eso sea excesivamente relevante.

By: los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (primavera 2008, 11º domingo)

los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (primavera 2008, 11º domingo) — Sun, 01 Jun 2008 10:19:41 +0000

[…] el blogueo, dos entradas me interesaron: Los enlaces y la distribución en red, una mirada muy crítica y muy lúcida no sólo sobre el tema del rankismo, sino sobre el enlace y […]

By: Fernando S.

Fernando S. — Sat, 31 May 2008 10:02:58 +0000

Ismael, tienes toda la razón en la semántica “integral” integradora de muchas perspectivas y visiones de un documento. esa flexibilidad es algo para mi que valoro. Si claro que hay que esperar ya que lo que hay ahora es no es semántico como lo explicas y lo entendemos, son “gotas” o esencias que se les pone a una aplicación web sin tener el constructo semántico general. Pero claro eso vende Salud!!

By: ismael

ismael — Sat, 31 May 2008 07:20:31 +0000

Sí, pero.

De acuerdo con la crítica a los malos usos y a la deformación perniciosa de ciertas herramientas.

Sin embargo, sí necesitamos - y mucho - alguna forma de otorgar un grado de reputación a quién escribe, de filtrar los contenidos (en base a esa reputación) y de proporcionarles un indicador de calidad de algún modo.

Technorati, Page Rank y otros instrumentos no son, seguramente, el paradigma de los sistemas de reputación… como cada vez lo son menos ISI y su factor de impacto en las publicaciones científicas. Pero son una primera aproximación. Y ante las malas prácticas, también hay usos interesantes de dichas herramientas.

El probable pero siempre lejano advenimiento de la web semántica necesariamente corregirá estas disfunciones, ya que ahí el contenido, las personas y las máquinas trabajarán codo con codo y el fraude será más difícil.

Pero hasta entonces…

By: Fernando S.

Fernando S. — Fri, 30 May 2008 12:03:18 +0000

Si claro,eduideas , con David he contacto muchas veces. Es una gran persona y muy puesto en el tema, una persona con peso para referenciarlo

By: eduideas

eduideas — Fri, 30 May 2008 11:57:56 +0000

David de Ugarte y su grupo llevan tiempo reflexionando sobre esto, supongo que los conoces.

By: Chiti

Chiti — Fri, 30 May 2008 10:43:11 +0000

Desde mi desconocimiento de las “profundidades” teóricas de las redes y de la Red, me surge una reflexión: ¿a quién se pretende engañar con tales autocitas, autobombo o “spam de guante blanco”? No hace falta ser muy espabilado para darse cuenta de que las estadísticas aumentadas por el propio blogger son un autoengaño. La credibilidad no la da el decir ¡¡qué bueno soy, tengo tropecientos mil visitantes que “picaron”.
Pero bueno, también es verdad que de alguna manera hay tener una dosis razonable de autoestima para sobrevivir. Y, cada uno, se la busca como puede. Sobre “mejores” procedimientos para sobrevivir, no hay nada escrito. Incluso el cabreo manifestado públicamente, ayuda. ¿Es tu caso? .
Si se entiende este comentario como spam de guante blanco, harías bien en borrarlo , .