http://gabinetedeinformatica.net/wp15/2007/05/21/desconferencias-por-estos-lugares/ herramientas y tecnologías de la web de lecto/escritura, alguna aplicación para educación, para la vida... y también para la radio Wed, 03 Dec 2008 06:47:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 http://gabinetedeinformatica.net/wp15/2007/05/21/desconferencias-por-estos-lugares/#comment-16395 Revisitando una crítica: 2º CVE/LE ::: Feliz, feliz no-congreso at L Thu, 07 Jun 2007 11:00:50 +0000 http://gabinetedeinformatica.net/wp15/2007/05/21/desconferencias-por-estos-lugares/#comment-16395 [...] o de descongreso o de Barcamp y entonces aquí paz y después gloria. De hecho, como dice Gabinete de desinformación (descubierto vía Karrajua), sale mucho más económico. Y probablemente es mucho más entretenido. [...] […] o de descongreso o de Barcamp y entonces aquí paz y después gloria. De hecho, como dice Gabinete de desinformación (descubierto vía Karrajua), sale mucho más económico. Y probablemente es mucho más entretenido. […]

]]> http://gabinetedeinformatica.net/wp15/2007/05/21/desconferencias-por-estos-lugares/#comment-16081 Revisitando una crítica: 2º CVE/LE ::: Feliz, feliz no-congreso at L Thu, 24 May 2007 07:27:21 +0000 http://gabinetedeinformatica.net/wp15/2007/05/21/desconferencias-por-estos-lugares/#comment-16081 [...] Creo que este tipo de artículos es inevitable en un congreso sin revisión ni ningún canal que controle la calidad de las ponencias. Y, a fin de cuentas, un congreso se mide por la calidad de su contenido. Y, por favor, os lo suplico: no estoy insultando el trabajo de profesores como yo. Todos hacemos las cosas mejor o peor en un determinado momento. No: estoy exigiendo una mayor claridad y un mayor trabajo por parte de la organización. Aunque, quizá, quizá, el malentendido es solo terminológico (¡Wittgenstein, ayuda!): si en las actas al primer congreso se dice que “la calidad y el interés de las ponencias que ahora publicamos son los mejores ejemplos de la altura de este encuentro internacional”, pues yo me pongo a mirar el contenido de semejante congreso mundial. Que me dicen que no, que lo importante en este congreso no son los contenidos, sino tan solo el medio, el que todos podamos hablar y conocernos, pues entonces estoy de acuerdo: todo un éxito. Pero entonces quizá sería mejor calificarse de encuentro informal estilo O’Reilly o de descongreso o de Barcamp y entonces aquí paz y después gloria. De hecho, como dice Gabinete de desinformación (descubierto vía Karrajua), sale mucho más económico. Y probablemente es mucho más entretenido. Así que, si se me permite, yo voto por un descongreso para la próxima vez. [...] […] Creo que este tipo de artículos es inevitable en un congreso sin revisión ni ningún canal que controle la calidad de las ponencias. Y, a fin de cuentas, un congreso se mide por la calidad de su contenido. Y, por favor, os lo suplico: no estoy insultando el trabajo de profesores como yo. Todos hacemos las cosas mejor o peor en un determinado momento. No: estoy exigiendo una mayor claridad y un mayor trabajo por parte de la organización. Aunque, quizá, quizá, el malentendido es solo terminológico (¡Wittgenstein, ayuda!): si en las actas al primer congreso se dice que “la calidad y el interés de las ponencias que ahora publicamos son los mejores ejemplos de la altura de este encuentro internacional”, pues yo me pongo a mirar el contenido de semejante congreso mundial. Que me dicen que no, que lo importante en este congreso no son los contenidos, sino tan solo el medio, el que todos podamos hablar y conocernos, pues entonces estoy de acuerdo: todo un éxito. Pero entonces quizá sería mejor calificarse de encuentro informal estilo O’Reilly o de descongreso o de Barcamp y entonces aquí paz y después gloria. De hecho, como dice Gabinete de desinformación (descubierto vía Karrajua), sale mucho más económico. Y probablemente es mucho más entretenido. Así que, si se me permite, yo voto por un descongreso para la próxima vez. […]

]]>